ETH vs EOS vs TAO architecture
— kor —
EVM 이 있어서 이더쪽에 조금더 개방적이고, 3rd party ECO 확장성이 좋음.
코드 및 동작 깔끔함은 EOS 쪽. 개방성 부족. ECO 확대에 3rd party 확대를 위해서 투자가 많이됨
필드 검증은 ETH 쪽 (특히, parity client)가 완승. - geth는 논의 제외.
분권화 관점에서는 PoW 인 이더가 EOS 대비 완승.
물론, BTC 가 최고라 봄.
ETH Dapp 등의 동작이 느림. 반면 EOS 가 Dapp 구동에 조금 더 유리. (단, 이더의 가스비가 있다면, EOS 는 메모리,서버리소스 사용료가 엄청남)
THUS!!!
==> 결론, 양자의 장점과 단점을 극복한 새로운 체인이 나와야 함.
==> TAO 아키텍쳐의 방향임. PoW 는 튜닝된 이더리움인 TEO 를 , DAPP 은 POA 체인을 컴패니언 체인으로.
==> IoT 는 native 언어의 iTAO / TAM (contract machine) 으로 구축하는 로드맵임.
— eng —
[ Openness :: ETH (+EVM) > EOS (+EVM) ]
[SourceCode + Operation behavior ] ETH < EOS .
But, lack of openness , EOS spent many cost for expand 3rd party than ETH - it has volunteer 3rd party
[Field Verification] :: ETH (parity client) >> EOS , not consider geth
[Decentralization] :: ETH > EOS , because start with PoW.
BTC >>> ETH > EOS
[Dapp operation Pros and Cons ::]
operation performances : ETH < EOS
operation costs : GasPrice < Ram and Computing Resource Prices
[ Need a New architecture for tune up Pros and cover up Cons. ]
TAO Architecture , adapts Tuned PoW ethereum clients TEO. and for Dapp on TEOA (POA based chain) companion main chain.
IoT side , whole native computer programming language based iTAO / TAM (contract machine) , this is TAO Roadmap.